ne kuzimo se.
preporuka je bila kad imas legalno - pa sto da napravis s ilegalnim

ako imas samo ilegalno onda preporuka nema smisla. kad potegnes ilegalno oruzje vec si napravio sranje pa makar bio 100 puta u opasnosti.
ono se radilo o tome kako opravdati legalno.

Nisi me skuzio. Klinac nece imat dozvolu za oruzje.
Oruzje registrirano na oca - je za tog klinca ilegalno oruzje.

Evo odustao sam od kvotanja jer ga nisam savladao pa samo idem redom :)

1. prica je onakva kakva je, pa sam spomenuo da ces kao reci da su te napali (a ne bjezali), pa onda i susjede. Istinu znamo, samo spominjem sto bi doslo do suda.

2. joj nemoj sada dizati toliku paniku :) klinac nece ni imati ...

Na kraju krajeva kad si se već uhvatio Pukanića on je imao izdanu dozvolu po starom zakonu, a da je živ, sada bi i njega zvali da preregistrira na držanje, kao i masu drugih, tako da ti on baš i nije neka usporedba.
Po starom zakonu je bilo ljudi kojima su se dozvole odobravale za držanje i nošenje ...

opet cu spomenuti :) tko kaze da su bjezali ? lopovi kazu. tko kaze da nisu bjezali - vlasnik posjeda na kojem su se nasli. nekome se mora vjerovati. rijec jednog protiv rijeci trojice, cim si upotrijebio oruzje u ocima naseg pravosuđa spadas u istu skupinu kao i spomenuta trojica ako ne i u jos ...

Bio nobile meni prijatelj ili ne, nemozes sebe, njega mene tebe uspoređivati s Pukanicem...
rijec je o obicnim građanima, tatini sinovi, politicari, guzicari, barba Luka, ovi i oni ne spadaju u tu skupinu smrtnika. Naravno da ce Ivo Sanader dobiti dozvolu za drzanje u nosenje u svrhu samoobrane ...

ja sam vise mislio u smislu bjezanja iz price. znaci ako vec bjeze, onda ti stvarno nije bitno jel imas 4 ili 5 metaka. tako je, i tu sva prica staje, zakonski gledano, taman i da su naoruzani vatrenim oruzjem AKO BJEZE NE SMIJES PUCATI, da, glup zakon, jer kao ako bjeze onda vise nisu neposredna ...

Boris, ne hvataj se za slamke, ako si malo upucen u tematiku, ako si malo duze pratio forum znas da je nobile mislio na to tko je od nas obicnih smrtnika dobio takvu dozvolu? Ako je jako su rijetki, pri tome ne racunam one koji su dobili takve dozvole preko neke veze nego zaista iz potrebe ...

Evo ja bih se očitovao na ovo ovdje, ako je jedan kolega davno na forumu napisao, metak upozorenja je bačen metak, dakle realno gledano pred zakonom odgovaras za svaki ispaljeni metak i za svaki moras znati gdje ce zavrsiti, ako nisi siguran nemoj pucati. Druga stvar je da si u vlastitoj kuci pa ...

nobile157 wrote:Ja redovito pratim vijesti , ali ti nisi Pukanić.

nebitno. rekao si tko je IKAD dobio.
ja sam ti odgovorio PUKANIC..
dakle tvoje "tko je ikad" ne stoji. pomiri se s tim.

drugo, gdje sam rekao da MENI treba i da JA pokusavam dobiti ? dakle opet nebitno sto JA nisam Pukanic

Metak se odbija od betona i asfalta, naravno ovisno o kutu pod kojim pogodi u podlogu. To ne bi bila samo prekršajna prijava jer ti je to kazneno djelo dovođenje u opasnost opasnom radnjom.
Za vađenje pištolja na javnom mjestu prekršajna prijava+novčana kazna+oduzimanje oružja.
I na privatnom ...

Dobio bi kaznu veličine jumbo plakata i oduzeli bi mu oružje jer em nije registrirano za nošenje (samoobrana) em nije po zakonu bio u situaciji nužne samoobrane da ga uopće poteže vani, a kamoli da nekoga zadržava njime. MALO PRIJE STE REKLI DA JE SVAKO ORUZJE ZA SAMOOBRANU AKO SE RADI O PRIVATNOM ...

necete vjerovati evo razvoja situacije za gore spomenutog koji ima auto salon. danas - nedjelja - ide on ujutro u firmu po neke papire.
dvoriste je velko i nemres sam tak uocit nekog ako je na drugom kraju. on udje u firmu, obavi sta treba, izadje (iz kuce - u dvoriste - ogradjeno) a pred njim 3 ...

Zakon je tako napisan da NITKO NE MOŽE TO DOKAZATI! Tko će ti izdati potvrdu za to da si ugrožen??????
Još nešto: ako se posvađaš s nekim, ako te netko napadne ili zaprijeti, a imaš registrirano oružje po bilo kojem osnovu, policija će ti oduzeti oružje, preventivno., a ti se misli. i vratit nagon ...

Zakon je tako napisan da NITKO NE MOŽE TO DOKAZATI! Tko će ti izdati potvrdu za to da si ugrožen??????
Još nešto: ako se posvađaš s nekim, ako te netko napadne ili zaprijeti, a imaš registrirano oružje po bilo kojem osnovu, policija će ti oduzeti oružje, preventivno., a ti se misli.
polako. da ...

Sta kazes onda ? nitko do sad nije uspio dokazat da mu treba za samoobranu ?

Dali su dovoljan dokaz prijetnje ?

Članak 13.

Fizička osoba ima opravdani razlog za nabavu oružja za samoobranu ukoliko dokaže da je njezina osobna sigurnost ugrožena ili bi mogla biti ugrožena u tolikoj mjeri da joj za njezino osiguranje treba oružje te ukoliko zbog naravi posla ili okolnosti u kojim ga obav­lja postoji potreba za ...

kako se dobije za samoobranu ?

sto je valjana argumentacija koju policija prihvaca pod samoobranu ?

Jednostavno: ako nisi lovac ili strijelac, onda dobiješ oružje za SAMOOBRANU, ali SAMO ZA DRŽANJE.
Iako, po meni bi svatko tko ispunjava zakonske uvjete i prođe provjeru, trebao dobiti dozvolu za ...

kako se dobije za samoobranu ?

sto je valjana argumentacija koju policija prihvaca pod samoobranu ?

Da, ali što ako je čovjek kupio pušku i nosio je u svoju vikendicu da mu tamo bude ?
Zar to nije dozvoljeno ?


na ovo cak ja znam odgovor :) u oruzanom listu za drzanje je tocno navedena adresa, gdje ti policija dodje pregledati gdje drzis oruzje. dali imas zakljucani ormaric za to i slicno ...