Izmjene i dopune Zakona o oružju

[Original_G]

Hitno je upućeno u proceduru i ak se ne varam raspravljeno 19.10.2011.

Nisam imal vremena pročitati i usporediti, ali vidim promjene u zračnom i drugom oružju kao i neke druge važne odredbe.

[Tomy]

Opet nisu bog zna što napravili kada je ostalo još nedoumica, posebno oko starog oružja, al imi je drago da su izbacili totalnu nebulozu kao što je odobrenje za nabavu streljiva kojeg nema u nijednoj civiliziranoj zemlji i bio je velik korak unazad.

[zdebat]

Nekako mi se čini da će zračne puške 5,5mm ući u višu kategoriju?

[shuro]

U biti nigdje ne spominju kalibar (a čuo sam takvu najavu).
Sve zračne puške energije veće od 10,5 Joula ili izlazne brzine projektila veće od 200m/s prelaze u C kategoriju.

Ono što mi nije jasno odakle su iskopali tih 10,5 Joula ?
U UK je ograničenje 12 Ft/lbs Što je oko 16 Joula, a u nekim restriktivnijim zemljama EU je ograničenje 7,5J.
Dakle moglo je i gore, ali ne znam kako su se odlučili baš na 10,5 J ?

[Spinnaker]

Nekako mi se čini da će zračne puške 5,5mm ući u višu kategoriju?

Ne samo 5.5 cal
Sve brze od 200m/s ili jace od 10.5j
treba ih samo prijaviti u nadleznu pp

[Mike_Torello]

opet su cistacice pisale izmjene i dopune...

Nadalje, s obzirom na opasnost koju pojedine vrste zračnog oružja i oružja s tetivom stvarno predstavljaju,
bilo je potrebno ''prebaciti'' iz niže u višu kategoriju (u smislu prava i obveza vlasnika oružja), zračno oružje čija je kinetička
energija veća od 10,5 džula ili brzina veća od 150 m/s, i oružja s tetivom čija je sila natega
veća od 450 N. Također, u kategoriju zabranjenog oružja uvrštava se i oružje kategorije

U stavku 3. točki 3. iza riječi: "mužari" umjesto točke stavlja se zarez te se dodaju točke 4. i 5. koje glase:
"4. zračno oružje čija kinetička energija je 10,5 J ili veća ili je brzina projektila 200 m/s ili veća,
5. oružje s tetivom čija je sila natega veća od 450 N.".
U stavku 4. točka 1. mijenja se i glasi:
"1. zračno oružje čija kinetička energija je manja od 10,5 J ili je brzina projektila manja od 200 m/s,".

[gun_hater]

Jel u odnosu na prethodni zakon ovaj bolji/lošiji i slobodniji/restriktivniji, u globalu ?

Malo je iznenađujuće da su sada odjednom, pred same izbore te izmjene zakona iznenada donijeli, jel postoji neki poseban razlog za to ?

Po zračnom oružju je lošiji, a vidim da su i digli neke kategorije s 18 na 21 godinu.

[Mike_Torello]

Normalnom građanu i vlasniku oruzja to nebi trebalo predstavljati nikakav problem (zracno jel), samo da se dogovore o nekom limitu prema europskim standardima, i o nekoj brojci opcenito, a ne da malo pise jedno malo drugo...

limit godina, hmm, neznam bili se slozio s njim ili ne... zapravo svejedno mi je, ne dotikavlje me se =)

"ukidanje" nepostojece dozvole za nabavku streljiva pozdravljam s naklonom.

vidjet cemo sto ce se jos izroditi od toga...

[valdop]

naravno da treba biti nekakovog reda u zakonu ali ne znam jel se red uvodi prije ili poslije plesanja na i oko štange, naime hrpa je toga nabubana kao da su u trenutku donošenja (odlučivanja) svi zajedno bili na štangi, imam toliko pitanja ali ne smijem početi, toj kuhinji nema kraja . . .

[Original_G]

Postoji kakvi službeni podatak o tome koliko ima legalnih vlasnika oružja u RH?

[gun_hater]

Pa kad bi i država bila normalna kao i ti građani koji ju moraju slijepo podržavati (a koje očito država percipira da su svi nenormalni i trajna opasnost vlasti, pa ih treba stalno sputavat),
onda bi to bilo u redu i nitko ne bi bio sretniji,
samo što je problem da svi znaju da se ovdje zakoni donose po potrebi bez puno osjećaja za realnost.
Tako da od odredbe da se sada prijavljuju te zračnice s određenom brzinom, do nove "blistave" odredbe "o zaštiti i sigurnosti građana" da se iste u potpunosti zabranjuju, te stoga i oduzimaju svim sadašnjim prijavljenim korisnicima, je jako mali korak, točnije jedno jedino glasovanje u saboru.

"Liberalizacija" za nabavu municije ok, al kad se nešto na suludi način isprva zabrani, onda se mora ukidanje toga smatrat kao normalna stvar, a ne kao ogromna pozitivna stvar koju novi zakon donosi, valjda da bi prikrio i ublažio ostale negativne.
To je ko da radnicima skineš dodatak za gablec i općenito im zabraniš da idu na pauzu dulje od 10 minuta, pa nakon nekog vremena im to vratiš, al istodobno im i skineš plaću za 1000 kuna, al su oni jadni sretni jer si im bar "konačno vratio gablece i pauzu".

Al do tog stravičnog zaključka i prosječni građanin može doći