Vrste užljebljenja cijevi ?

[Darko11]

Iggy,ako sam sve dobro svatio dao sam ti odgovor,kod malokalibarke duzina cijevi preko 16 inca na daje nikakv dobitak na brzini,moje misljenje je ni na preciznosti.

šile,ovdje moje znanje prestaje a osobnog sam misljenja da se proizvodjaci sami hvale i pretjeruju ponekad sa isticanjem toboznjih prednosti postupaka kojim rade SVOJE oruzje, i tu se svaraju mitovi,npr " Steyr radi ovako, to je to,to je vrhunska tvornica i mora da je to bolje" itd itd ,a stare mosinke vrijedne 60 dolara i stare gotovo stoljece, jos uvijek izvrsno pucaju.Na trajnost cijevi definitivno najvise utice kalibar(brzina),a na preciznost, uniformnost kalibra cijevi cijelom duzinom,tolerancije lezista...... itd itd,jolly je sve fino napisao.

Mozda kovana ima blaze vibracije pri tanjim stjenkama,to je zanimljivo i nisam to cuo, ali sve je moguce.

[jolly]

https://www.youtube.com/watch?v=FhhVVjmdPt0

Evo, recimo, jedan prezenatcijski filmic o kovanju. (doduse za glatku cijev)

Inace, kad se vec spominje steyer, brand neosporne kvalitete, razvojni team vjerojatno im je jak.
Bacili su nedavno na trziste cijev sa zlijebom prilagodjenim za monolitna zrna.
Detalje i razlike od klasicnog ne znam.

U razvoj ulazu. Ako pod utjecajem zelenog pokreta eu prijedje na bezolovna zrna, definitivno ce imati prednost u odnosu na ostale.
A kako ce se taj "ekoloski" zlijeb pokazati - vidjet ce se u buducnosti.

Inace, podaci kojima mi (korisnici) raspolazemo - nisu dovoljni da bi smo dosli do stvarnog zakljucka, ali mislim da je ovdje samo rijec o dobrom, boljem, najboljem, u minimalnim razlikama, kad govorimo o kvalitetama cijevi i razlicitim metodama izrade.

[Tom101]

Znači ja i moj kolega odemo u streljanu i sada ovisi o kvalitetu cijevi ako on ima nešto kvalitetnije što se tiče cijevi on će biti bolji strijelac od mene ali tu me malo više interesira o poljima u cijevi, primjer ako cijev ima 4 žlijeba i 4 polja, što znači u cijevi više polja i manje polja koja je razlika ...malo o tome zna li netko detalje

[Darko11]

Nije bitan broj polja,cijev sa 3 zlijeba moze biti visestruko preciznija od cijevi sa 12 zlijebova,bitnija je preciznost izrade cijevi,bitno je da ima isti kalibar cijelom duzinom,da je leziste sto bolje centrirano i sa sto manjim tolerancijama,da je korak zlijebova prilagodjen zrnu itd itd.Pisali smo o tome na pocetku teme.Neki tipovi zlijebljenja mogu malo dati vecu otpornost na trosenje,vecu ili manju brzinu i tlakove u cijevi,ali cini se da su to male razlike i drugi faktori poput kalibra,brzine zrna itd vise uticu na to.

[jolly]

Znači ja i moj kolega odemo u streljanu i sada ovisi o kvalitetu cijevi ako on ima nešto kvalitetnije što se tiče cijevi on će biti bolji strijelac od mene ali tu me malo više interesira o poljima u cijevi, primjer ako cijev ima 4 žlijeba i 4 polja, što znači u cijevi više polja i manje polja koja je razlika ...malo o tome zna li netko detalje

Ne!
Samo ako bi ti i tvoj prijatlej bili najbolji strijelci na svijetu, onda bi mozda-i-samo mozda cijev odlucila o rezulatu, i to bi bilo "na dlaku".
Ne zaboravi da preciznost gadjanja odlucuje "sveto trojstvo" streljastva: dobra puska, kvalitetna municija koja odgovara tvojoj puski, te dobar strijelac.

Vezano za drugi dio pitanja: vec je prethodno odgovoreno: ne postoji indikacija da vise zlijebova daje vecu preciznost.

Ponavljam, nemoj se zamarati brojem zlijebova.

Preciznost puske, ovisi o masu faktora, ne samo o cijevi, ili o broju zlijebova. Kundak, ergonomija, okidac i sila okidanja, snaga i brzina udarne igle, bedding, plivanje cijevi... S tim brojanjem zlijebova, gledas u krivom smjeru. Ne opterecuj se s tim.

Primjerice, razlika cijevi izmedju Brno 2, i CZ 452 (obje 22lr) je u tome sta Brno 2 ima 6 zlijebova, a cz 452 ima 4 zlijeba.
Neki su tvrdili da vise zlijebova povecava preciznost.
Ja to nisam ustanovio, a probao jednu i drugu, te usporedjivao.

Engleska puska iz svjetskih ratova Lee Enfield, radila se u ovisnosti o proizvodjacu sa 2, 3 i 4 zlijeba, te u desnom i lijevom navoju. Nije mi poznato da je i jedan zlijeb radi veceg ili manjeg broja kanala bio poznat kao precizniji, ili da je radjen - recimo za snajperske puske.

Dakle, u kontekstu streljastva broj zlijebova nije uvjet za bolju preciznost. To je moje misljenje.

čemu služi više polja čemu manje

Nicemu,neke bench-rest puske imaju samo 3 zlijeba,dakle u praksi se potvrdilo da vise zlijebova ne znaci vecu preciznost.