Fotkanje sa Airsoft puskom

[Mudri]

Pitam se nakon ovog svega što pročitah šta bi bilo da me policija zaustavi kad idem na radnu akciju u lovište,bez oružja,ali u gepeku je motorka ,sjekira veća,manja,mačeta,bar dva čekića i svašta nešta što bi se moglo protumačit kao opasno oružje za nanošenje ozljeda

[lex-lutor]

Pitam se nakon ovog svega što pročitah šta bi bilo da me policija zaustavi kad idem na radnu akciju u lovište,bez oružja,ali u gepeku je motorka ,sjekira veća,manja,mačeta,bar dva čekića i svašta nešta što bi se moglo protumačit kao opasno oružje za nanošenje ozljeda

Upravo na to ukazujem od samog pocetka, mulac i fotkanje je totalno nebitno no sve ono poslje je vrlo ozbiljno.

[jolly]

Pitam se nakon ovog svega što pročitah šta bi bilo da me policija zaustavi kad idem na radnu akciju u lovište,bez oružja,ali u gepeku je motorka ,sjekira veća,manja,mačeta,bar dva čekića i svašta nešta što bi se moglo protumačit kao opasno oružje za nanošenje ozljeda

Obojica znamo da ti se nista nece desiti.

[jolly]

Pitam se nakon ovog svega što pročitah šta bi bilo da me policija zaustavi kad idem na radnu akciju u lovište,bez oružja,ali u gepeku je motorka ,sjekira veća,manja,mačeta,bar dva čekića i svašta nešta što bi se moglo protumačit kao opasno oružje za nanošenje ozljeda

Upravo na to ukazujem od samog pocetka, mulac i fotkanje je totalno nebitno no sve ono poslje je vrlo ozbiljno.

Neozbiljni, balavi, asocijalni egzibicionizam. Ti, kao odgovorni vlasnik oruzja, ako sam dobro shvatio, to ne radis.
Ako ne radis, zasto ne radis?

[Mirok]

Mali kakav je da je,ne može ga se osuditi jer je prije nešto napravio.
I treći puta pitam,je li bilo tamo ljudi koji su se "uznemirili",je li tko to uopće vidio,je li vlasnik auta to odobrio,je li narušavan red i mir...?
Ovako mi se čini da se maloga goni zbog slika objavljenih na mrežama,a nisam siguran da je to prekršaj.

[jolly]

Mali kakav je da je,ne može ga se osuditi jer je prije nešto napravio.
I treći puta pitam,je li bilo tamo ljudi koji su se "uznemirili",je li tko to uopće vidio,je li vlasnik auta to odobrio,je li narušavan red i mir...?
Ovako mi se čini da se maloga goni zbog slika objavljenih na mrežama,a nisam siguran da je to prekršaj.

Pa koliko puta ti treba odgovoriti?
I ovi kriminalci u narednim linkovima su zapoceli zlocinacku karijeru, sa slikama na drustvenim mrezama:

https://www.jutarnji.hr/vijesti/crna-kr ... ao-5822887


https://narod.hr/hrvatska/video-5-cinje ... o-u-splitu

Procitaj i ovo:
Oružje kategorije A, kao i hladno oružje kojem je osnovna namjena napad ili nanošenje ozljeda i predmeti pogodni za nanošenje ozljeda, kada se nose na javnom mjestu, a način ili okolnosti njihovog nošenja ukazuju da se nose kako bi bili uporabljeni za napad ili nanošenje ozljeda te oružje kategorije C i D kada se koristi za uznemiravanje, napad i nanošenje ozljeda, spadaju u zabranjeno oružje.
izvor:
https://gov.hr/moja-uprava/pravna-drzav ... ruzje/1721

I ti svojim pitanjima nastojis na forumu gdje su svi odgovorni legalni vlasnici oruzja, traziti opravdanje za takvo ponasanje, egzibicionizam i provokativno slikanje sa oruzjem, odnosno traziti greske u postupku nadleznih?

Ajde, pitaj sad 4. put.

[Ariel]

Nije prvi put da je netko nadrapao zbog airsoft replike na javnom mjestu. No prvi put je (ako sam dobro shvatio) da je pokrenut postupak zbog fotografije replike na javnom mjestu odnosno na način koji uznemiruje građane. Bez da su građani bili neposredno prisutni tom fotografiranju.

S oružjem ide odgovornost. S brojem pratitelja ide publicitet. Ovdje se odgovornost podredila publicitetu, i to u gradu Zavadlava i u dane Kolopera.

Ovo pišem kao netko tko se nebrojeno puta fotografirao s oružjem, no uvijek u kontekstu hobija, a bez dovođenja drugih u zabludu ili uznemiravanja.

Kamo sreće da policija reagira na airsoft oružje u javnosti i češće. Zbog posla koji radim sam doslovce stotine puta svjedočio replikama u javnosti. Najčešće je izgovor "pa nije prava", uz glupast osmijeh na licu. Povremeno sam vidio i namjerno iznošenje replike kako bi se izazvao neki respekt, strah ili strahopoštovanje.

[Mirok]

Mali kakav je da je,ne može ga se osuditi jer je prije nešto napravio.
I treći puta pitam,je li bilo tamo ljudi koji su se "uznemirili",je li tko to uopće vidio,je li vlasnik auta to odobrio,je li narušavan red i mir...?
Ovako mi se čini da se maloga goni zbog slika objavljenih na mrežama,a nisam siguran da je to prekršaj.

Pa koliko puta ti treba odgovoriti?
I ovi kriminalci u narednim linkovima su zapoceli zlocinacku karijeru, sa slikama na drustvenim mrezama:

https://www.jutarnji.hr/vijesti/crna-kr ... ao-5822887


https://narod.hr/hrvatska/video-5-cinje ... o-u-splitu

Procitaj i ovo:
Oružje kategorije A, kao i hladno oružje kojem je osnovna namjena napad ili nanošenje ozljeda i predmeti pogodni za nanošenje ozljeda, kada se nose na javnom mjestu, a način ili okolnosti njihovog nošenja ukazuju da se nose kako bi bili uporabljeni za napad ili nanošenje ozljeda te oružje kategorije C i D kada se koristi za uznemiravanje, napad i nanošenje ozljeda, spadaju u zabranjeno oružje.
izvor:
https://gov.hr/moja-uprava/pravna-drzav ... ruzje/1721

I ti svojim pitanjima nastojis na forumu gdje su svi odgovorni legalni vlasnici oruzja, traziti opravdanje za takvo ponasanje, egzibicionizam i provokativno slikanje sa oruzjem, odnosno traziti greske u postupku nadleznih?

Ajde, pitaj sad 4. put.

Ni na jedno pitanje mi nisi odgovorio.
Navodiš mi članke Zakona koji poznajem.
Navodiš primjere koji nemaju nikakve veze sa ovim konkretnim slučajem.
Pravni postupak bi trebao biti konkretan i korektan,da se vide činjenice i dokazi,a ne da se nekoga osudi jer se inače neprimjereno ponaša.
Meni je takav način života neprihvatljiv,ali ako se nekome treba suditi neka to bude pošteno.

[Mirok]

I da ,kažeš kako mogu postavljati pitanja na ovome forumu i to takva pitanja???
Ja komentiram temu,u čemu je problem?
Znači Lex ima krimen jer se uopće usudio otvoriti ovu temu?
A zašto ne?

[lex-lutor]

....Navodiš primjere koji nemaju nikakve veze sa ovim konkretnim slučajem.
Pravni postupak bi trebao biti konkretan i korektan,da se vide činjenice i dokazi,a ne da se nekoga osudi jer se inače neprimjereno ponaša.
Meni je takav način života neprihvatljiv,ali ako se nekome treba suditi neka to bude pošteno.

Uz ovakve mogucnosti tumacenja zamisli situaciju da ti klinac zaboravi na zadnjem sjedalu u autu repliku 1911 ( onaj za zute kuglice koji ne mozes skuziti da nije pravi dok ne uzmes u ruku ) pa te stopa neka rutinska kontrola na cesti ???

Pa ti objasnjavaj , sto, kako, zasto, ?? Ako si registrirani vlasnik nagrabusio si, ako ne onda nikome nista !

[Mirok]

Upravo tako!
Kao i jedan slučaj kada je jedan čovijek malo malo stavljao cijev pištolja u usta.
E sada,ustanovilo se da je pištolj od čokolade,a čovijek ga je jeo.
Pitanje-što je trebao raditi sa čokoladnim pištoljem?
Pa jesti naravno,za to je napravljen......ali moglo je to nekoga uznemiriti!!!???

[jolly]

Ni na jedno pitanje mi nisi odgovorio.
Navodiš mi članke Zakona koji poznajem.

SVe ti je objasnjeno.
Ne ocekujes valjda da ce zakonodovac napisati svaki potencijalni slucaj:
"Clanak XY zabranjeno se slikati sa oruzjem D kategorije, uz auto parkiran na cesti, i za to je kazna slijedeca"
Pa slijedeci clanak, za isto slikanje uz motocikl.
"Clanak Xx zabranjeno se slikati sa oruzjem D kategorije, uz motocikl parkiran na cesti, i za to je kazna slijedeca"
pa za bicikl, pa za romobil, itd...
Ne budi naivan.
Kad postoje elementi, pise se prijava, sud odlucuje. Posto su svi slucajevi u razlicitom stupnju ozbiljnosti, i kazna ce biti u nekom rasponu od X kuna do Y kuna... Ili ce biti oslobodjen.

Jel se ti slikas i stavljas na internet sa oruzjem na javnim mjestima? (molim te odgovori)
Ako ne, zasto ne? (molim te odgovori)

Medjutim, ako zaista ne zelis shvatiti, sve sto je prethodno navedeno, moje pokojni dida je znao reci:
"To ti je sinko, isto ko gluvu saptat, i coravu namigivat"

A Lex je nadopunio ovako:

Pa ti objasnjavaj , sto, kako, zasto, ?? Ako si registrirani vlasnik nagrabusio si, ako ne onda nikome nista !

Jel postoji neka etika u lovu i sportu? (molim te, odgovori)
Ponasanje na internetu je danas dio te etike. Neki to shvate, a neki to ne shvate - ovo se odnosi na sportase i lovce, koji uaze u pravila prihacene etike svojih zajednica.
A neki nisu niti dio lovacke i sportske zajednice, nego su samo moderni egzibicionisti. Pa onda drustvo, ili nadlezne sluzbe reagiraju. A kao rezultat svega, mi koji smo legalni i odgovorni vlasnici oruzja, dobijama sve stroze zakone.

Facts of life.
Sorry.

[Mirok]

I opet mi nisi konkretno odgovorio na pitanja,pa.....
Vidim da ni ti ne znaš točne činjenice,pa....
Da,kako si napisao-sud odlučuje,upravo sam na to i pozvao i da se sudi pošteno.
Ja se ne slikam uopće i nigdje ništa ne objavljujem,jer sam takav,nemam potrebe,umjerenjak sam.....
Što se tvoga dide tiće, rekao bih da se gluvome može namigivat i ćoravu šaptat
A etika,naravno,ne znam zašto tu pitaš za lov i sport?
Etika mora postojati u ŽIVOTU,a onda je imaš i u lovu,sportu i svim drugim segmentima.
Kao što nije etično kako si slijepoga nazvao ćoravim,a nekoga tko ne čuje gluvim,nije li tako?
A to što dobivamo mi ispravni kazne zbog egzibicionista,je pomalo i naša greška jer ne dižemo glas i ne ukazujemo da to sa nama nema veze!
Možda krenemo i sa onom peticijom,pa će i to biti nešto!?

Ne moraš se isprićavati.....ali to je tako!

[jolly]

Mirok, odgovoreno ti je na linku sa drzavnoj portala Kad se oruzje d kategorije svrstava u oruzje a kategorije.
Ali nisi odgovorio na Pitanje da li se ti slikas s oruzjem po urbanim sredinama, i to stavlja na internet, i ako ne, zasto ne.
Vrlo jednostavno.

Ono sto mi nije jasno, jest sto pokusavas opravdati u ovakvoj raspravi?

Ja osobno ne podrzavam ovakav nacin slikanja i to sam objasnio.

Niko od Nas na forumu ne zna sve detalje, osim slike koju su prenijeli mediji. I slike koju ne podrzavam.

Ako te zanima vise od tog, posalji upit nadleznima.
Ako smaras da je to vazno za o u temu, svako prenesi odgovor.

[lex-lutor]

.......Ponasanje na internetu je danas dio te etike. Neki to shvate, a neki to ne shvate........Sorry.

E sada smo dosli do necega vrlo bitnog !

SVE ali BAS sve internet stranice su PRIVATNO VLASNISTVO i pravila ponasanja ODREDJUJE VLASNIK !

Ako te sadrzaj uznemirava, ne odgvara tvom svjetonazoru, vjeri, politici NEMOJ GA KONZUMIRATI ...vecina stranica ima sitnim slovima pristanak na uvijete koje moras potvrditi da bi nastavio sa gledanjem sadrzaja, a tu u pravilu pise da se nista od materijala NE moze neovlasteno korisiti u svhu bilo kojih dokaza, sudskih procesa bez odobrenja vlasnika itd..itd...

To sto smo se mi pretvorili u licemjerno drustvo sa dvostrukim mjerilima, kolekciju jednakih i jednakijih, sa nedorecenim zakonima koji se tumace na 101 nacin nakon 30g nas je dovelo na nivo Ruande i Nigerije.

[Mirok]

Jolly,upravo kako je Lex napisao.....licemjerje sa dvostrukim mjerilima.
Naprimjer odstrijeljena svinja,kojoj je sa boka i iz usta liptila krv i iza nje ozareni lovac sa karabinom.....zamisli kako to može biti uznemiravajuće za nekoga tko je protivnik lova?Pa taj neka ne gleda takve sadržaje,ja sa time nemam problema!
Dakako da je sve objavljeno na stranicama privatno vlasnišvo,kojime raspolaže vlasnik,u čemu je problem?
Uporno ukazuješ na Zakon i da je zabranjeno oružje D kat kada se nekome prijeti,uznemiruje.....
Upravo o tome govorim.....ako se nije nikoga uznemiravalo,prijetilo mu se,možda nitko nije ni nazočio slikanju.....ONDA nema ni prekršaja!
Ti svakako hoćeš da taj mali "visi",ali kažeš da nemaš činjenice ni detalje?
Pa kako onda možemo donositi zaključke?
I u čemu je onda problem kada kažem da pravorijek može donijeti sud?
Po čemu je to opravdavanje bilo kakvoga akta?
Ili misliš da bi odluka trebala biti tvoja,iako ne raspolažeš nikakvim detaljima,kako si sam rekao?
Nije ti jasno zašto fotke ne objavljujem na internetu?
Pročitaj bolje,ja sam rekao da ja NIGDJE ne objavljujem NIŠTA o sebi!
Nadam se da shvaćaš da ako nečega nema nigdje,onda ne može biti ni na internetu....mislim da ne može biti jasnije!?
Ako baš inzistiraš....mogu ti poslati neku svoju sliku....ali samo tebi

[lex-lutor]

Nemoj ti misliti da Jolly ne kuzi spiku, on je u ovom slucaju zauzeo stav kakav ce NA ZALOST zauzeti javnost a javnosti uz dlaku ce ici i sudske odluke 1-stupnja jer to na zalost tako MORA biti iz prije navedenih razloga. Sudac zna 99.9% da ce na drugom stupnju sve to pasti i bas ga briga, on je POZITIVAC za javno mjenje i ne moze snositi nikakvu odgvornost u trenutno poslozenom sustavu.

Na nama je opcija, da li ces se boriti za PRAVDU i uvjerenja za koja znas da su 100% ispravna pa dobiti po pic*ki na X-drugih nacina ili ces inteligentno gledati svoja posla , raditi po svom i biti u duhu demokracije.... ponizan, pokoran i poslusan ??? ( Ako si bio u JNA znas recepturu koja prolazi, samo vices RAZUMEM i napravis po svom, ako si bio pametan i njurgao onda si najebo ti i tvoja desetina , na kraju su te jos tvoji razbili za nagradu )

Ima jedna poucna prica za ovo nase podneblje, pisana je na jeziku "kojeg ceo svet razume" ali bitan je sadrzaj !

**************************

U jednom kavezu je bilo zatvoreno 5 majmuna. Na kanapu iznad njih bio je okačen grozd banana. Kad bilo koji majmun ogladni i krene da se penje prema bananama, njega i sve ostale majmune zaliju hladnom vodom. To se ponavlja – pokušaj dolaska do banana -> hladna voda. Nakon nekog vremena, čim bilo koji majmun krene da se penje prema bananama, ostali ga uhvate i ne daju mu da se popne jer znaju da za sve nakon toga slijedi hladan tuš.

Zatim se zamijeni jedan majmun u kavezu. Novajlija ne zna šta se dešava kad krene prema bananama i čim ogladni krene prema njima. Ostala 4 majmuna automatski krenu na njega i ne daju mu, nalupaju ga po glavi ako treba. Novajlija odustane jer penjanje prema bananama dovodio do batina i zaključi da to ne smije da se radi.

Zamijeni se još jedan majmun. Ponavlja se priča – pokuša da dođe do banana – dobije batine – odustane. Zapamti da se banane ne smiju dirati.

Tako se redom zamijene svi majmuni.Na kraju je tu novih 5 majmuna koji više ni ne pokušavaju da dođu do banana jer su dobijali batine zbog svojih pokušaja, ali pojma nemaju u suštini zbog čega. Oni i ne znaju za hladan tuš jer ga nisu doživjeli – njihovi prethodnici su ih sprečavali da se popnu i jedu

*********************************

[Mirok]

Odličan primjer Lex!
Kao da si opisao situaciu u Hr.
Tako se kod nas živi,ponaša i razmišlja!
Bogu hvala,pošto nas ima koji o tome pišemo,znači da nas ima koji i drugačije razzmišljamo!

[jolly]

Nemoj ti misliti da Jolly ne kuzi spiku,

[Mike_Torello]

Da je drugačije ,onda npr ni mi lovci se ne možemo slikati sa oružjem,još gore i sa lovinom i to negdje objaviti. I te naše objave bi mogle nekoga"uznemiriti"

kako mislis bi mogle nekoga uznemiriti, pa slike lovaca sa oruzjem i lovinom UVIJEK nekoga uznemire. Mene uznemire samo onda kad su napravljene na neukusan nacin bez postovanja prema odstreljenoj divljaci.