hr-oruzje.org

To bi bio adekvatan odgovor na određenu opasnost, znači ako netko na policajca ide drvenom palicom ovaj ne bi trebao odmah pucati već upotrijebiti svoju i sl. Uporaba oružja opravdana je u određenim slučajevima i to kada prijeti stvarna opasnost po život ili se hvata počinitelj teškog kaznenog djela. Također je opravdana pucnjava kada npr. CRO COP ili netko sličan njemu napadne policajca i uporabom posebnih vještina ugrozi njegov život, znači nije nužno da je napadač naoružan.

Kužim,znači opravdana uporaba oružja u slučaju kada se ne možeš drugačije odbraniti.Hvala

Po meni je sve to sviranje kur*u.... probaj napasti policajca u Americi pa da vidimo rezultat.... Svatko tko napadne sluzbenu osobu zasluzuje metak, ne u smislu da ga ovaj ubije, ali da mu malo propuca nogu, ruku itd....Di je vise kraj bahatosti ?

Kak se zeme,.... medalja uvijek ima dvije strane....previše slobode to je relativan pojam, svaki je slučaj poseban i jedinstven sam za sebe....i ne treba ništa generalizirati, što znači ukoliko ima elemenata Policajac smije i može upotrijebiti oružje, no previše liberalizacije tipa Amerike po meni bi bila apsurd, to je moje mišljenje, poštujem naravnoi drugačije !!

Kao i uvijek istina je negdje u sredini, no sudski apsurdi koji se desavaju kod nas da se vise sudi covjeka koji upuca provalnika i koji se brani, nego kriminalca stvarno nemaju smisla. Prvi cilj policije je da pokupi oruzije a onda ti dokazuj sto i kako ???

da,u našem sustavu uvijek moraš biti žrtva,inače si najebo

Papilon wrote:Ja baš i nisam za neke talijanske ili američke modele.... oprosti ali neki debil u uniformi te upuca a da nisi kriv,.... jer mi baš nemamo previše kamera da bi ih se kontroliralo....

Šteta što u policijskim autima nema kamera. Inače, opremanje policijskih auta kamerama i ne bi bila neka investicija. Jedna ovakva kao sa slike košta cijelih 150,00 Kn.

Pa bi imali što vidjeti i u stanicama, poslije, ajme sto prekršaja učine tijekom vožnje, jučer s presretačem i prometna s teškom posljedicama!!!