Policajac gađao gume da zaustavi auto pa ranio suvozaca....

[lex-lutor]

http://www.vecernji.hr/zagreb/policajac ... nak-488487

Bravo MAJSTORE, samo tako.....

[Hawk]

http://www.vecernji.hr/zagreb/policajac-gadao-gume-da-zaustavi-auto-ranio-bjegunca-clanak-488487
Bravo MAJSTORE, samo tako.....

ma qrac je on gadja gume, gadja je vozača, ali nije koristija dobro preticanje, pa je dopalo suvozača...
žao mi je policajca, najebaće, iako ja ne mislin da je krivo postupija, a to što ga još jebe preticanje, nije kriv. Policija bi malo više tribala trenirati na pokretne mete...

[lex-lutor]

DA ti pravo kazem i ja sam za Talijanski sistem, probaj ti ne stat Carabinjerima pa da vidis kako ces zavrsiti, kao sir. Jedan ti drzi automat uperen u glavu a drugi gleda u dokumente...Reda mora biti...

[Papilon]

Ja baš i nisam za neke talijanske ili američke modele.... oprosti ali neki debil u uniformi te upuca a da nisi kriv,.... jer mi baš nemamo previše kamera da bi ih se kontroliralo....

[valdop]

sigurno nije pucao bez veze, kad završi istraga i kad saznamo imena sve će biti jasno . . .

[Hawk]

sigurno nije pucao bez veze, kad završi istraga i kad saznamo imena sve će biti jasno . . .

ma normalno da nije puca bez veze, ali najebaće sigurno, pogotovo ako ako još ispane da je vozač ili suvozač bili članovi GEY populacije... a to nije u redu, ali jbg...

[Mike_Torello]

Ja baš i nisam za neke talijanske ili američke modele.... oprosti ali neki debil u uniformi te upuca a da nisi kriv,.... jer mi baš nemamo previše kamera da bi ih se kontroliralo....

ja jesam... jer ako ti npr. pokusas pregaziti policajca koji te zaustavlja a on te upuca, nema tu nisi kriv... no trebalo bi nesto između, ne pucati ako se samo ne zaustavi ali onda potjera, zaustaviti i onesposobiti... ali ako pokusa pregaziti, to je pokusaj ubojstva, e onda brate pucaj slobodno. Pri tome naravno mislim da bi i policija trebala biti skolovana sa minimum 2 godine policijske skole da stignu nauciti i citati i pisati, od cega bi godinu dana otpadalo na uvjezbavanje bontona i izbacivanje krkanskih navika, a postrozio bi kriterije za upis u policiju, sto fizicki, sto psihicki... i obavezan IQ test, ali onaj za odrasle a ne predskolsku djecu... a ne ovi sad, 6mj tecaja i hop, POOOLICIJA!!! pfffh... koliko ih je kod mene u firmi bilo kao segrti, smotani k'o sajle... 3 godine ide za racunalnog tehnicara i nema pojma sto je to FLOPPY, i zavrsi srednju, ode 6mj za policajca i sad taj provodi red i zakon na cesto? HELLOUU?

[long range]

Hm, zanimljiva tema. Policajac kad je pucao nije prekoracio ovlasti. Policajac po zakonu, osim u krajnjoj nuždi, ima pravo uporabiti oružje i prema bjeguncu, koji bježi sa mjesta događaja, a koji je počinio kazneno djelo za koje se može izreci kazna zatvora u trajanju od 10 godina. Za ono sto je vozac napravio, a to je teško ubojstvo, za što se može izreći i kazna dugotrajnog zatvora (40 godina). Jasno je da je policajac radio u okviru svojih ovlasti, jedini problem je što je promašio, ili možda nije. Možda je pogodio cilj, gumu, a metak je otišao dalje i pogodio suvozača ili vozača koji se sada pravi suvozač.
Iako, jedina greška, nije smio pucati ukoliko j prijetila opasnost za treće osobe, a opet možda je i od tog auta-vozaca, prijetila opasnost da ubije neku trecu osobu pa je i po toj logici ispravno upotrijebio pištolj.
Jedini problem za policajca, na kraju, je što je najvjrojatnije pogodio trecu osobu. Bas sam maloprije cita te zakone, kazne i ostalo, ponukan napisima i to je moje skromno mišljenje.

[upitnik]

Jedina greška policajca je što nije pogodil tog bedaka kaj je vozil

[sin]

U toj priči mi ipak nešto ne štima. Volio bih čuti i priču one dvojice iz auta, ali mislim da to nikad neće doći u javnost.
Ne opravdavam napad na policiju. Baš naprotiv, policiju ne moraš voliti, ali ih moraš poštivati. Ako te policajac zaustavlja, moraš stati i točka.
No, kako rekoh, nešto mi ipak smrdi u toj priči.
Mjesto radnje je Kozari bok. Nije jasno dali se radi o nekom dijelu kvarta Kozari bok ili o istoimenoj ulici?
Dakle, policajac zaustavlja vozilo zbog rutinske kontrole, automobil se ne zaustavlja nego ignorira policajca, ubrzava te ga pokušava pregaziti. Pitam se kako je policajac, kad je shvatio da se vozilo koje on zaustavlja, neće zaustaviti uspio otkopčati futrolu, izvaditi pištolj, repetirati, naciljati prema vozilu i pucati?
Kao prvo imao je jako malo vremena za reakciju, a kao drugo, tko bi normalan ostao u putanji jurećeg automobila?
Meni, a pretpostavljam i većini ljudi, bi prva reakcija bila skloniti se od naleta automobila, pa tek onda pucati...
Ne mogu točno znati što se zapravo dogodilo, jer informacije koje smo dobili iz medija su prilično šture. Uostalom, mediji su prenijeli samo ono što im je glasnogovornik/ca PUZ-a priopćio/la.
Mislim da nije dobro unaprijed donositi zaključke barem dok ne čujemo verziju i druge strane.

[long range]

Ne nose se više futrole na otkopčavanje, pištolj se samo izvuče na zglob, a sve to, izvlačenje i repetiranje ne mora trajati ni sekundu, a ako je još počeo izvlačit dok je auto išao na njega. Eto vremena. Slažem se da treba pričekati kraj priče, ali ovi ne žele govoriti, makar je takvo priopčenje.

[Hawk]

...Pitam se kako je policajac, kad je shvatio da se vozilo koje on zaustavlja, neće zaustaviti uspio otkopčati futrolu, izvaditi pištolj, repetirati, naciljati prema vozilu i pucati?
Kao prvo imao je jako malo vremena za reakciju, a kao drugo, tko bi normalan ostao u putanji jurećeg automobila?

pa ja san to drugačije shvatija...
Zašto nije moglo biti i ovako: Auto je usporija, pa ponovo ubrza prema policajcu...ovaj se izmaka ustranu, izbjega auto, izvadija pištolj i puca od pozadi...
To mi se čini logičnije i za to je bilo dosta vrimena... pa nigdi nije ni pisalo da je puca sprida...

[lex-lutor]

Treba je imat Pumparicu i Balatone pa sada ne bi morao objasnjavati zasto je promasio !

[mrki 007]

Policijska uporaba vatrenog oružja u ovom slučaju je potpuno opravdana od strane unutarnje kontrole MUP-a.

Obzirom da većina nas ne zna detalje i okolnosti cijelog događaja jako je nezahvalno isti komentirati, posebice na način na koji ga komentirate (pojedinci).

Mislim da nam je bitno za znati da je uporaba opravdana, i da nije uopće bilo onako kako je u novinama napisano.

Inače, oni koji sumnjaju u sposobnosti pojedinih policajaca u rukovanju i uporabi oružja, trebali bi dva puta razmisliti kada pišu da su neke stvari nemoguće (izvući oružje iz futrole, repetirati i opaliti), jer sve ove radnje se mogu odraditi (debelo) ispod 2 sekunde....
Uostalom tko kaže da je uopće bilo tako.....????

[sin]

Nigdje nisam napisao da sumnjam u sposobnost ''pojedinih policajaca u rukovanju i uporabi oružja'', baš naprotiv. Siguran sam da postoje policajci kojima to polazi za rukom, ali nekako sumnjam da su svi policajci sposobni izvući oružje iz futrole, repetirati, naciljati i pucati za manje od dvije sekunde.
U nečemu se ipak slažem sa prethodnim komentatorom. Pre malo informacija znamo da bi imali potpunu sliku događaja.
Čak i iz priopćenja sa službene stranice PUZ se ne može pročitati ništa više od onog što smo pročitali na portalima, pa zadržavam pravo komentirati ovaj događaj.
Niko nije pomislio, da je taj auto možda vozio klinac bez vozačke, pa se uspaničio kad je vidio policiju, možda je nekom pozlilo, pa su ga vozili na hitnu, možda… možda je policajac trebao dva puta razmisliti prije nego je pucao u gusto naseljenom kvartu i time ugrozio stanovnike Kozari boka.
Možda je za upravljačem bio i opasni kriminalac sa tjerace. Tko zna. No, policajac koji je pucao sigurno u tom trenutku to nije znao.
Po meni, u ovom slučaju, upotreba oružja nije posve opravdana. Mislim da je potjera bila bolja opcija, jer ako se policajac sklonio u stranu pred naletom automobila, onda u tom trenutku nije više bio direktno ugrožen i upotreba vatrenog oružja nije bila nužna.
Oružje policiji mora biti posljednje sredstvo – ultima ratio, a ne prvo sredstvo. U protivnom, postati ćemo divlji zapad.
Imam još teorija i mogao bih još šire elaborirati svoje viđenje događaja, ali radije neću.
Dodati ću još samo ovo:
dragi kolega po forumu mrki 007, ovo je, dakle, forum, a po Wikipediji – ''Internetski forum je usluga na Internetu koja omogućava razmjenu mišljenja među sudionicima uporabom web preglednika''.
Upravo to i radimo ovdje. Dajemo mišljenja, komentiramo recentna događanja, raspravljamo, polemiziramo i teoretiziramo.
Ovdje se radi o policiji, a policija je javni servis u službi države i građana. A ja sam građanin ove države koji poštuje zakon i plaća poreze, i to mi daje pravo da komentiram i kritiziram rad policije.

[sin]

pa ja san to drugačije shvatija...
Zašto nije moglo biti i ovako: Auto je usporija, pa ponovo ubrza prema policajcu...ovaj se izmaka ustranu, izbjega auto, izvadija pištolj i puca od pozadi...
To mi se čini logičnije i za to je bilo dosta vrimena... pa nigdi nije ni pisalo da je puca sprida...

http://zagrebacka.policija.hr//MainPu.aspx?id=145132

[Iggy]

Kad se zaustavlja vozilo ne stoji mu se na putu već sa strane, ako je vozač ubrzao i još promijenio pravac kretanja prema policajcu onda se radi o "teškom ubojstvu" u pokušaju. Tu je uporaba oružja opravdana i zakonita, iako je postojala mogućnost potjere. Ipak se radi o počinjenju težeg kaznenog djela. Druga stvar, netko je spominjao da sadašnje futrole pištolja nemaju zakopčavanje. Imaju, plus osiguranje gdje se pištolj mora zakrenuti prama unutra da bi se oslobodio. Inače tko malo trenira to ide jako brzo i nije nikakav problem skočiti u stranu i pogoditi vozilo.

[mrki 007]

Opet ponavljam - poznato vam je premalo činjenica o cijelom događaju da bi ga komentirali na ovakav način (ŠBBKBB)!

Događaj se nije dogodio ni približno onako kako je preneseno na portalima.
Nemojte pljuvati po nečemu o čemu pojma nemate.
Ono što je bitno je to da je uporaba oružja bila opravdana. U svakom segmentu....

To nije bilo "klasično" zaustavljanje vozila, a prije upotrebe oružja poštivano je načelo razmjernosti i
poduzeto je sve što u takvim situacijama treba poduzeti prije uporabe oružja!

Toliko sa moje strane o tome...svaka čast dečkima koji su ovo odradili!!!

[Papilon]

Osnovni smisao forumske diskusije je gledanje na neke stvari iz svojeg kuta i tu postoji različitost mišljenja i stavova, suprotnosti u mišljenjima pojedinci ne smiju shvatiti kao napad na sebe jer nije ni tako izrečen, kvaliteta foruma je zapravo u različitosti tu se dobiva plodosnosna rasprava te time obogačujemo i svoje stavove, Novinarai svašta plasiraju i 90% svih informacija uopće nije točna, oni vole spektakle i rado bi na stup srama pribili svakog samo da napune tiraž!!! I na kraju Pametan čovjek će uvijek analizirati nečije znanje, oni drugi će se uvijek braniti s time da ne voli pametovanje.!!
Zdravi i veseli bili i za Božić Škropce pili!!!

[clint]

Što bi bilo to "načelo razmjernosti",sorry ali ne kužim