Mr. Trail Master

[Mr.Cabdriver]

Nema šta, skidam kapu, po mom mišljenju najbolji borbeni bowie današnjice. Može Cold Steel kenjat šta hoće da je to outdoor iliti ga survival nož, al to su priče iz vrtića. Ova varijanta trail mastera po mom mišljenju nema šta cijepat drva ili radit skloništa. Moguće ga je upotrijebit i za to al po meni to mu nije primarna namjena. Zašto?

Prvo kut geometrije oštrice od leđa noža prema žici - pretanko se spušta na prema žici za poslove koji se tiču lupanja po krutim objektima. Mislim da je tu taj nož ranjiv. Ono zašto takav kut brušenja sugerira namjenu je rezanje i zabadanje u mekane objekte ili popularno rečeno uništavanje žive sile. Ili slanine. Druga stvar, središnji materijal, VG-1 (laminati su AISI.420J), je jako dobar materijal ali podložan pucanju zbog svoje velike tvrdoće i lupanje ovim nožem može samo stvorit napukline u središnjem dijelu noža. Znači ovo je nož koji voli mekano i toplo

Za razliku od njega, trailmaster od SK-5 karbonskog čelika je posve drukčija ptičica. Kut od leđa noža prema žici je približno isti mada prema žici završava malo deblje. Budući da je tehnika završne izrade ova dva noža različita (vidi se na prvi pogled da se san mai 3 varijanta dovršava i oštri ručno - blagi zavoj od leđa do žice iz jednog poteza, a sk-5 oštri stroj, tj. ima ono iritantno oštrenje pod oštrim kutem 2.5 mm prema žici) sk-5 trailmaster ima jaču žicu jer kut zatvaranja stranica noža prema žici je nekih 25 stupnjeva naspram 15 stupnjeva kod san mai III verzije (odokativna procjena, naravno) tako da je sk-5 karbonska varijanta pogodnija za lupanje po svemu i svačemu.

Razlika u masi dva rečena noža je isto osjetna. SM3 varijanta je nekih 20% teža od karbonske varijante. Debljina oštrica na spoju sa štitnikom na dršci je različita - sm3 ima deklariranih 7.9 mm debljinu oštrice, sk5 ima 7.2mm.

San mai 3 trail master je vrlo oštar nož po vađenju iz futrole. Dosad je porezao svakoga tko ga je primio u ruke i prerezao sve sa čime je došao u kontakt. Nož je vrlo masivan i ima dugu oštricu i samim time treba jako pazit di je i šta radi. Čak i najmanja nepažnja može rezultirati vrlo dubokim rezom a pad sa stola na stopalo bi 99% rezultirao prostrijelnom ranom istoga. Dakle oprez prije svega. Nož brije bradu sa lica na suho skoro bez čupanja. Samim time sam sve rekao o tvorničkoj oštrini tog noža.

Na kraju zaključak o ova dva trailmastera. Kojega bi ponio sa sobom u divljinu. Na čuđenje mnogih - SK5 varijantu. Prvo nož je 3 puta jeftiniji od SM3 varijante. Drugo, karbonski čelik na terenu je uvijek lakše dooštrit nego inoxa. A mala ampulica mineralnog ulja nije neki poseban teret da ju se ne bi imalo sa sobom za zaštitu noža od hrđanja. SK5 je pravi survival nož. Ima dovoljno strmo oštrenje za cijepat drva a dovoljno je špicast i da se naoštrit da posluži kao dobro i pouzdano oružje. SanMai3 varijanta je nož za pijane bogataše i teške nož fetišiste. Jebeno je lijep, ima onu sexy liniju kovačkog spoja dva različita tipa inoxa, masivan je i po svim teoretskim parametrima vrhunski nož. Ipak, većina internet testova pokazuje da se VG-1 i VG-10 inoxi (centralni dio na laminiranim oštricama) ne nose dobro sa zadatcima lupanja pod drvima i kamenju jer im je žilavost osjetno smanjena s obzirom na povećanu tvrdoću. Udarcem u kamen postoji teoretska mogućnost puknuća središnjeg materijala laminirane oštrice. S obzirom na konstrukcijsko riješenje laminiranog čelika, to nije kratkoročno problem. Dugoročno se to puknuće povećava do te mjere da napukne i laminat pod opterećenjima i samim time s vremenom pukne oštrica.
Drugi problem kod ovog noža je oštrenje. Tvrdi inoxi su gamad za naoštrit dobro ručno kamenom na terenu. 90% vlasnika ovog SM3 trailmastera ga ne bi bilo u stanju fino naoštrit malim priručnim kamenom ili popravit oštećenje geometrije. Fino oštrenje = nož koji brije. Za razliku od inoxa, nema tog karbonskog čelika kog se ne može posve prebrusit kut priručnim kamenom i dobit opet žicu koja brije. Karbonski čelici su radni čelici, imaju tvrdoću kakvu imaju ali imaju neprikosnovenu žilavost i njima povećanjem tvrdoće manje opada žilavost u odnosu na inoxe.
Eventualna dobra kombinacija za divljinu bi bila imat trailmastera od SK-5 čelika i Recon Scouta (cca 2 incha kraća varijanta trailmastera, ostali parametri identični trailmasteru) od SM3 čelika za finije zadatke guljenja kože, rezanja slanine i tihe eliminacije žive sile. Al to je kila ipo noža i nije izgledna varijanta nekome tko već vuče sa sobom još 4 kile puške, pola kile pištolja, 3-4 kile municije i još 10-15 kila vode, klope i ostale opreme u naprtnjači.

Na kraju osvrta: sličiceeee...

[k.horvat]

Bit cu plavusa domestica vulgaris, rex...
Meni je crni ljepsi

[yivanmukta]

Jest da je malo kasno uključivat se u raspravu završenu 2008 godine, ali iz ovog tvojeg zapažanja vezanog uz VG1 (krtost na udarce), ispada da je za nekog (poput mene) zaintersiranoga za CS-ov Kukri, SK-5 puno bolja varijanta od VG1 Sam Mai opcije.

Em bolje podnosi udarce, em se lakše oštri...em manje košta !

Imaju li ovi zaključci smisla ?

Btw., neznam zašto ga CS uopće onda nudi u San Mai varijanti, ako je krtost toliki nedostatak, s obzirom da je kukri više mačeta, manje kl.nož ?

[patch]

Da si ga držao u ruci ne bi tako pričao. Uostalom nije baš tako krt kako si ti zamišljaš.
Udarci o drvo ga neće oštetiti, jer svaki čelik je tvrđi od drva. Udarci o kamen ili metal da. Postoje likovi na webu koji uništavaju noževe pokazujući koliko mogu izdržati. Oštrice s laminiranim čelicima se pokazuju efikasnim dok drži bilo koji sloj metala, što kod drugih vrsta čelika baš i nije slučaj. Prosurfaj malo - mislim da se stranica i forum zove knifetest.com ili slicno.

Cab i ja smo svoje primjerke CS TM-a uzeli u razmaku od 10-ak dana. Fantastičan nož, izuzetna oštrica, tvornički jako oštar...
Ja sam svoga samo provukao na štrajher jednom za poboljšavanje oštrice - u nedostatku wilkinson gillette mach III super ultra turbo, može poslužiti i za brijanje.

Ovo što je Cab napisao dobrim dijelom stoji. Ali o ukusima baš i ne vrijedi raspravljati kada su u pitanju inoxi ili noninoxi. moje razmišljanje je različito od Cabova....
Gotovo uvijek sa sobom imam A1 koji je laminirane oštrice. A ako je nekakva situacija kada se, da bi se spasio život nož treba uništiti, pa uništit ću ga. Tko je vrijedniji - nož ili vlastiti život? Mislim da tu nema rasprave.

Sa stanovišta boravka u prirodi, znam da taj nož može poslužiti i za kopanje, sječenje i rezanje, ali čemu nasilje nad takvom oštricom? Namjena takve oštrice je druge prirode - Cab je o tome i pisao - sječenje i rezanje.
To znači da je ona zapravo rezervna oštrica tj. treba imati jednu manju reznu oštricu kategorija WM1, F1, H1, S1 ili A1 (moj fan je ipak Fallkniven) uz jedan kukri, mačetu ili sjekiru za sječenje i tada je problem sa dooštravanjem, održavanjem i reznim ivicama riješen.

Osobno nikada ne bih koristio takav nož a da nemam u kombinaciji nešto od prethodnoga. Takvu oštricu ću u prirodi koristiti za kvalitetne i brze rezove onoga čemu je prvenstveno namjenjena - rezanju komada mesa i hrane, deranje kože sa lovine i sl. radnjama u kojima je takav nož kvalitetno primjenljiv. Bez kojekakvih ulja za mazanje i higijenski što čišće, jer ovo u prirodi postaje također jako bitno.

Također, za razliku od ugličnih čelika, normalnom primjenom inoxe sa VG-1 i VG-10 i nije tako lako istupiti pa gotovo da i nema potrebe tražiti bilo kakvo priručno kamenje poradi oštrenja.